“你们觉得这个问题很简单是吧?”
有一名学生忍不住道:“先结果再过程,这谁不知道啊。”
“哦?”汤教授看向他,“那你现在来总结一个结果出来。”
学生立马不说话了,汤教授再看向其余学生,学生们皆是满脸难色。
“近日,一盲人女子牵导盲犬进公园被阻,引发热议。”
“不行,简练是简练了,但是总感觉缺点味道,被阻的事情很常见,主要得突出保安啊。”
“现在时间太短了,哪那么容易总结啊?”
……
汤教授看向苏言,“苏言,你来说。”
苏言点头,“近日,京都一盲人带导盲犬进公园遭拒,保安不当言论引发热议。”
同学们微微一怔,有人听得眼睛一亮,但也有人依旧不服气。
“这不就是玩噱头吗?用留白来吸引注意力,大一就学了。”
“也就那样啊,给我时间,我也想得到。”
“就是,没简练多少,还以为多厉害。”
汤教授叹了一口气,再问苏言,“那另外两分,你觉得扣在哪里?”
苏言深吸一口气。
“我知道,咱们看到这种新闻,都会很生气,但是作为新闻从业者,批判错误,应该点到为止。”
女生不高兴了,“我没有说错什么啊?我只是说那名保安不懂法,而且故意刁难,拿着鸡毛当令箭,为难他人。”
苏言耐心道。
“如果是其余媒体人,可以这么写,但是咱们现在的测试,演绎的是总电台主持人。
所有的新闻,都是基于客观事实,不能带有过多的情绪引导。
你可以说,保安团队需要多加培训,也可以普及导盲犬的相关知识。
盲人携带导盲犬出入公共场所是有法可依的,既有法理基础,也有情理基础。
我国《残疾人保障法》明确了盲人有权携带导盲犬出入公共场所。”
“嗯,苏言说得很对。”汤教授接过苏言的话茬,看向众人。
“这一点是我屡次强调,你们也经常会犯的错误。
作为新闻从业者,切忌带个人主观情绪,即使这种情绪是从于大众的。
我们需要注意不能过分强调新闻的主观性,否则就容易忽视新闻事实本身。”
同学们都不吭声了,女生看了一眼苏言,走下了台。
紧接着,一个又一个同学上场。
苏言偶尔点评几句,给出评分。
不少同学都对他的建议提出了感谢,也有一批同学,尤其是苏言以前的同班同学,满脸怨气。
但他们也不能反驳,因为苏言说得还都对。
不过他们都认为要是多给自己一点时间,自己也能想到,只是上台以后,紧张了罢了。
苏言说的这些知识,他们也不是没学过。
第十个上场的是张超。
张超这两年一直是年级排名前十,也是学校电台的主持人。
看到他上场以后,同学们都投来了期待的目光。
请收藏:https://m.soushuwang.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)