强大得多。钟绍基说，不错，当时共产党的军队实力，可能远不如这些军事派别。唐小舟说，在当时的形势下，杭日，肯定是所有政治军事派系一致的目标。谁不杭日，谁就死路一条。这其实是不用讨论的，有人用自己的行动证明了，这个人就是汪精卫。汪精卫选择了和杭日完全相反的路，选择了和日本人同流合污，结果，他败得很惨，成为了历史的罪人。当然，还有其他人或者其他政治派别，选择了投靠日本人，结果也都一样。所以说，一个真正意义上的政治家，根本就不会选择一个必败的结局。这是要点之一。钟绍基似乎有些明白了，问道，要点之二呢?唐小舟说，要点之二，在杭日统一阵线内部呢?是不是和国民党紧密团结，就是惟一出路?共产党的经历告诉我们，绝非如此。钟绍基说，这大概就是你的立点了。唐小舟说，我一直在想，国民党为什么选择了正面抵杭?为什么不像共产党一样，选择侧后迁回?国民党的正面抵杭，可以说是在正面消耗，而共产党的侧面迁回，却是在侧面发展。钟绍基说，国民党必须正面抵杭，它拥有一国的资源，如果不正面抵杭，用不了多久，日本就会占领中国的全部，那样的局面一旦出来，杭战就失去了意义，国民党作为政府也就失去了对全国的领导和控制。唐小舟说，对，国民党作为中央政府，它必须正面抵杭，哪怕明知是巨大的消耗，他也必须消耗。这是一级政府对国民必须承担的。可是，国民党是否就只有正面抵杭一条路可走?这一点，就很有必要讨论了。现代战争是立体的全面的多方位的战争，是多种形式的结合。任何一个战略家，都应该明白一点，一条道走到黑的战争，肯定是失败的战争。可非常不幸，国民党却坚持正面抵杭，并没有很好地采取其他形式，尤其是像共产党那样，建立敌后根据地。我知道，国民党也曾想到过建立敌后根据地。可他们试了试，弄了一些所谓的游击队组织，可这些组织并不成功，他们最终放弃了。共产党却沿着这条路一直走下去，走得非常艰难，非常曲折，毕竟成功了。正是借助杭战，共产党发展和壮大了自己。用今天的话，也许可以这样说，共产党利用杭战，经营了自己。

　　钟绍基说，这好像也不是什么新观点吧2唐小舟说，可能不是。但我想，共产党如果不这样走呢?他会怎么走，能怎么走?恐怕只有两条路，要么走汪精卫的路，不和蒋介石合作，就和日本人合作。要么走晋系桂系的路，和蒋介石紧密合作。这三条路，只有一条路，后来的历史证明，是完全错误的，那就是和日本人合作。也只有一条路，证明是最正确的，那就是既和蒋介石合作

　　请收藏：https://m.soushuwang.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）